Ce n’est pas tant un renouvellement des hommes qui doit être recherché qu’un renouvellement des idées. Rien ne servirait en effet de remplacer un vieux briscard de la politique par un jeune loup si ce dernier, comme ils ne le font que trop souvent, se contentait d’appliquer les formules de ses aînés.
Voyons, à l’inverse, comment Jacques Chirac, 70 ans passés, a puisé dans les idées d’un certain Nicolas Sarkozy, 49 ans, pour tracer au Gouvernement sa feuille de route pour les deux années à venir…

Une réelle limitation du cumul des mandats en France permettrait, sans pour autant exclure les personnes de plus de 65 ans, de diversifier la sociologie des hommes politiques et, partant, les idées défendues par nos représentants. Les propositions de Jérôme Chartier, député du Val-d’Oise, me paraissent intéressantes à cet égard, notamment la création d’un réel statut de l’élu tendant à favoriser la participation de personnes issues du monde de l’entreprise.

Remarque conclusive, qui ne clôt néanmoins pas le débat, il est risqué d’imposer des limites aux votes des électeurs dans la mesure où l’histoire nous apprend que dans ses moments les plus sombres, la jeunesse n’est pas nécessairement un atout:
- Georges Clémenceau avait 76 ans lorsque la Chambre des députés finit par le porter à la présidence du Conseil;
- Charles de Gaulle avait 67 ans lorsque la République vint le chercher pour assurer sa survie face aux généraux putchistes en 1958;
- Winston Churchill avait … 65 ans lorsqu’il prit pour la première fois possession du 10 Downing Street.