Alors que le dernier élargissement de l’Union européenne n’a pas même soufflé sa première bougie et que ses citoyens se perdent en conjecture sur l’appartenance de la Turquie à son univers et l’impact que son éventuelle adhésion pourrait avoir sur son économie, c’est sur ses frontières orientales que nous devrions tourner nos regards.

Face aux remous démocratiques qui la secouent, l’on peut s’interroger sur la vocation de l’Ukraine à rejoindre l’Union européenne, sur ses avantages, à commencer par l’intégration au bloc occidental et à la famille des démocraties libérales d’un pays de 48 millions de personnes, ou sur ses inconvénients, sans doute économiques. Cependant, alors que de nombreux observateurs internationaux, dont 600 de l’OSCE, ont dénoncé les manoeuvres frauduleuses qui semblent avoir ponctuées le deuxième tour de l’élection présidentielle ukrainienne et que la révolution orange accapare l’oeil des médias, seuls 18 observateurs de l’OSCE ont suivi les opérations électorales roumaines fortement décriées par Tiran Basescu, chef de l’opposition de centre-droit, en raison de fraudes commises par le camp social-démocrate, au pouvoir, emmené par Adrian Nastase.

Il me paraît vital que l’ensemble des pays démocratiques veillent à ce que l’Ukraine emprunte définitivement le chemin qui la ménera à eux, il me paraît d’une égale importance que l’Union européenne veille à ce qu’un pays appelé à rejoindre ses rangs en 2007 tienne des élections libres, en renforçant par exemple le maigre contingent d’observateurs internationaux.