L’argumentaire antiturc passé au crible
by Anthony Hamelle. Temps de lecture : less than a minute.
C’est la tâche que l’historien Alexandre Adler s’est semble-t-il assigné ces dernières années – voir les nombreux articles et ouvrages qu’il a publiés. Présentant habituellement des arguments militant pour une adhésion de la Turquie à l’Union, il a cette fois décidé de prendre le sujet par le petit bout de la lorgnette en répondant à quatre arguments utilisés pour rejeter la Turquie en Asie mineure.
- Le contentieux chypriote et le dossier arménien: la Turquie, tout comme les chypriotes turques, n’a -t-elle pas accepté le plan onusien tendant à la création d’un Etat fédéral? Quant à l’Arménie, Alexandre Adler propose que des historiens de tous bords travaillent sur le sujet.
- La pauvreté turque: la machine économique turque semble repartie.
- Le partenariat privilégié comme réponse satisfaisante: la Turquie n’en voudrait pas et pourrait choisir des alliances asiatiques ou atlantistes défavorables à l’UE.
- L’approfondissement avant l’élargissement: rien n’interdit aux Etats membres de l’UE de s’engager dans la voie de l’approfondissement, avec ou sans la Turquie.
A lire impérativement.

Pas de commentaires sur ‘L’argumentaire antiturc passé au crible’
Commenter